Постанова № 130411226, 23.09.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4223/25

Провадження № 3/314/2117/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 м.Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець 1 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону, солдат, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення Т0910 №563 від 19.09.2025, 18.09.2025 близько 19:20 год. У пункті тимчасової дислокації 1 взводу антидронового захисту 1 роти антидронового захисту зведеного підрозділу антидронового захисту ВЧ НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 , а саме: почервоніння обличчя та характерний запах з ротової порожнини. У присутності 2 свідків солдату ОСОБА_1 було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Обслідування здійснено за допомогою газосигналізатора «АлкоФор 505» серійний номер 00520, сертифікат дійсний до 07.10.2025. За результатом огляду виявлено алкогольне сп`яніння. Зазначений факт став підставою для відправки солдата ОСОБА_1 у медичний заклад для отримання фахового заключення про стан алкоголькного сп`яніння.

О 20:35 18.09.2025 солдат ОСОБА_1 був освідчений в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, зроблено висновок № 6915, згідно з яким солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. За що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився і доставлений не був. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій правопорушник просить розглянути справу без його участі. З правопорушенням згодний. Та просить розстрочити суму штрафу на термін 10 місяців.

Суд,вивчивши матеріалисправи,оцінивши докази,які долученідо протоколу,встановив,що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Т0910 №563 від 19.09.2025; наказом командира №825 від 13.06.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6915 від 18.09.2025; пояснюючою ОСОБА_1 ; рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_4 ; військовим квитком ОСОБА_1 ; заявами ОСОБА_1 ; витягом із наказу від 30.05.2024; витягом із наказу від 12.08.2025.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Згідно ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у складному матеріальному становищі.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу на 10 місяців.

За приписами ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, накладеного на нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.09.2025 (справа № 314/4223/25), терміном на 10 місяців, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 1700,00 грн., до повного погашення заборгованості.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.09.2025 в частині накладення штрафу в розмірі 17000,00 гривень, рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473

Суддя О.В. Швець 23.09.2025