Ухвала суду № 130411060, 23.09.2025, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.09.2025
Номер справи
497/1653/25
Номер документу
130411060
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.09.2025

Справа № 497/1653/25

Провадження № 2-о/497/111/25

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

23.09.2025 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

присяжних - Бальжик Л.Ф., Деревенської М.В.

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи відносно, якої встановлюється опіка - ОСОБА_2

представника особи відносно, якої встановлюється опіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання заявника про призначення судової-психіатричної експертизи відносно хворої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його, дядьком, який зареєстрований та проживає разом з ним, є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати своїми діями.

ОСОБА_2 , крім діагнозу «олігофренія», від народження має ваду зору, він повністю незрячий (вроджена сліпота).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №492 від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (висновок судово-психіатричної експертизи №492 від 20 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 знаходиться в архіві Болградського районного суду в цивільній справі №497/793/22).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а рішенням Болградського районного суду Одеської області від 08 серпня 2023 року його, ОСОБА_4 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 - рідний брат його, заявника, батька - ОСОБА_5 , який також є інвалідом першої групи «Б».

Він, заявник, має всі можливості для надання моральної та соціальної підтримки дядькові ОСОБА_2 і може бути йому опікуном.

Василівська сільська рада з опіки та піклування постановила висновок №1 від 14 липня 2025 року рада про те, що він, заявник ОСОБА_4 має всі можливості для надання моральної, соціальної підтримки недієздатній особі ОСОБА_2 і може бути його опікуном.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено для розгляду на 23.09.2025 року(а.с.24), про що повідомлені сторони по справі (а.с.25).

В судовому засіданні 23.09.2025 року

- заявник підтримав вказані вимоги, наполягав на їх задоволенні, надав пояснення з підстав зазначених в заяві, пояснив, що його батько ОСОБА_5 є інвалідом 1-ої групи «Б», паралізований,який потребує стороннього догляду і за яким доглядає мати.

Тому за дядьком, який ніяких родичів окрім батька не має, мати не взмозі здійснювати догляд одночасно, тому є необхідність в призначенні опікуном саме його, заявника, на що він надає свою згоду.

Після надання пояснень по суті заявлених вимог, заявником заявлено клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи відносно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), наполягав на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.30).

Представник особи відносно, якої встановлюється опіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримала клопотання заявника про призначення судової-психіатричної експертизи відносно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполягала на його задоволенні.

Суд заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши доводи заявленого клопотання заявником, прийшов до наступного висновку.

Положеннями частини 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про обмеження фізичної дієздатності особи суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч.1 ст.298 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно довідки центральної міжрайонної медико-соціальної комісії № 734384 від 25.06.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І (першої) групи А з дитинства, безстроково.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.36 ЦК України, ст.ст.42, 51, 53, 239, 293-294, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Академіка Воробйова, № 9 м. Одеса, 65006).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голиця Болградського району, Одеської області на психічну хворобу та зазначити на яку саме?

2.Чи розуміє він, ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує він, ОСОБА_2 стороннього догляду та встановлення над ним опіки?

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 , що зазначена ухвала є обов`язковою для ОСОБА_2 , який зобов`язаний з`явитися або має бути супроводжений на судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (тел.:0967568765), копію даної ухвали суду, оригінали медичних карток хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Академіка Воробйова, № 9 м.Одеса, 65006, ел.адреса: oomcpz@gmail.com тел: 099-427-24-38)

На час проведення експертизи зупинити провадження по названій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______ С.В. Кодінцева

Присяжні: ______ Л.Ф. Бальжик

__ М.В. Деревенська

Часті запитання

Який тип судового документу № 130411060 ?

Документ № 130411060 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130411060 ?

Дата ухвалення - 23.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130411060 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130411060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130411060, Болградський районний суд Одеської області

Судове рішення № 130411060, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 130411060 відноситься до справи № 497/1653/25

Це рішення відноситься до справи № 497/1653/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130411034
Наступний документ : 130411061