Постанова № 130410909, 23.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1705/25

Провадження № 3/493/635/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2025 року о 15:45 годині ОСОБА_1 у приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала продаж тютюнових виробів марки «Астра», які були без марок акцизного податку.

Також, 12.08.2025 року о 12:30 годині ОСОБА_1 у приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала продаж тютюнових виробів марки «Астра», які були без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за без її участі. Вину в учиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріалисправи,суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, як торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 706270 від 15.07.2025 року та серії ВАД № 755613 від 12.08.2025 року.

Копіями рапортів ст. ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Вадатурського Є. від 15.07.2025 року та ДОП СП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Сарафанюка М. від 12.08.2025 року щодо виявлення факту торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за фактом виявлення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Актом вилучення від 15.07.2025 року, відповідно до якого 15.07.2025 року о 15:45 годині в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби торгової марки «Астра» без марок акцизного податку у кількості 30 пачок.

Актом вилучення від 12.08.2025 року, відповідно до якого 12.08.2025 року о 13:00 годині в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби торгової марки «Астра» без марок акцизного податку у кількості 20 пачок.

Фотознімком вилучених тютюнових виробів.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що вона працює в магазині «Продукти», що розташований за адресою: с. Саражинка Подільського району Одеської області, вул. Центральна, 6, де здійснює торгівлю продуктовими та господарськими товарами. 15.07.2025 року та 12.08.2025 року, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, здійснювала продаж сигарет без марок акцизного податку.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, приймаючи до уваги обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі.

(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 23.09.2025 року, Справа № 493/1705/25).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 23.09.2025 року, справа 493/1705/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбизамісцем проживання порушника. Упорядкупримусовоговиконанняпостановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ