Ухвала суду № 130410653, 18.09.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/4104/23

1-кп/301/147/25

У Х В А Л А

"18" вересня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючогосудді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Іршавськогорайонного судуЗакарпатської області,в м.Іршава,заявуобвинуваченого ОСОБА_4 про відвідпрокурора ОСОБА_3 вкримінальниму провадженні№12023071100000496від 28.08.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 ,увчиненні кримінальнихправопорушень за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженніІршавського районногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєкримінальне провадження№12023071100000496від 28.08.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 ,увчиненні кримінальнихправопорушень за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

25.08.2025 через канцелярію суду обвинуваченим подано заяву про відвід прокурору.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав недовіри до нього як до прокурора, оскільки він є упередженим як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи. На досудовому розслідуванні не були встановленні всі обставини справи, покази свідків на досудовому розслідуванні різняться з їх поясненнями під час судового розгляду, що призвело до того, що справа повторно переглядається в суді першої інстанції. Крім цього, прокурор категорично заперечує щодо задоволення клопотань про допит свідків захисту. Просить суд задовільнити заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого відводу.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши доводи відводу, суд дійшов висновку.

У провадженніІршавського районногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєкримінальне провадження№12023071100000496від 28.08.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 ,увчиненні кримінальнихправопорушень за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно до 81КПК Україниу разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначений частиною першою статті 77 КПК України, відповідно до положень яких, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно вимог ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_4 , не можуть бути підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 , оскільки доказів прийняття упереджених або незаконних рішень у вказаному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим суду не надано, та відомостей, які є підставами для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України, ОСОБА_4 жодним чином не підтвердив.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного відводу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.77,81,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволеннізаяви обвинуваченого ОСОБА_4 провідвід прокурора ОСОБА_3 вкримінальниму провадженні№12023071100000496від 28.08.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 ,увчиненні кримінальнихправопорушень за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 22 вересня 2025 року.

Суддя

Іршавського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1