Ухвала суду № 130410162, 23.09.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/2082/25

№2-а/930/34/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача - за довіреністю Бабатенко Ганни Петрівни про участь у справі в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Поліщук Володимир Анатолійович до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

До Немирівськогорайонного судуВінницької областівід представникавідповідача Департаментупатрульної поліціїУкраїни - за довіреністю Бабатенко Ганни Петрівни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у адміністративній справі №930/2082/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленим місцемзнаходження представника відповідача, м.Київ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 ч. 1, 2, 4, 5 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документоообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріалисправи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, законне, обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - за довіреністю Бабатенко Ганни Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у адміністративній справі №930/2082/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Поліщук Володимир Анатолійович до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, за участю представника відповідача Департаменту патрульноїполіції України - за довіреністю Бабатенко Ганни Петрівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко