Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2073/25
Провадження №3/930/762/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2025 року м.Немирів
Суддя Немирівськогорайонного судуВінницької областіВойницька Т.Є.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід ВП№5Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
22.08.2025року о09:20год.у м.Немирів,вул.Горького,водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом маркиМітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 ,здійснював рухзаднім ходомта підчас рухуне переконався,що цебуде безпечно,був неуважним,у результатічого здійснивзіткнення ізприпаркованим транспортнимзасобом маркиФольцваген д.н.з. НОМЕР_2 ,після чогоавтомобіль маркиФольцваген допустивзіткнення ізметалевим вагончиком,чим ОСОБА_1 порушив вимогип.2.3б,10.9 Правилдорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУПАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430514 від 22.08.2025 року, схемою місця ДТП, фото таблицями до протоколу, довідкою т.в.о. начальника СРПП ВП №5 Вінницького РУП від 23.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копіями посвідчення водія, копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Дослідивши письмові докази, суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б. 10.9Правил дорожньогоруху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.23,33,34,36,40,124,283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА :
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є.Войницька
Судове рішення № 130410151, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 930/2073/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: