Ухвала суду № 130409252, 23.09.2025, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1990/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 (вх.№21713 від 19.09.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТП - 16351" (Харківська обл., м. Дергачі) до : Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., м. Дергачі) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявниця) надала Господарському суду Харківської області заяву від 09.09.2025 (вх.№21713 від 19.09.2025) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд:

1) замінити сторону стягувача - фізичну особу-підприємця Кацмана Володимира Яковича у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Харківської області від 25.02.2014 у справі №922/1990/13 на правонаступника - ОСОБА_1 ;

2) замінити сторону боржника - Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на правонаступника - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області,

а також розглянути заяву за її відсутності на підставі поданих та наявних у справі матеріалів.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на ст. 334 ГПК України.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, заявниця має у поданій заяві зазначити відомості щодо наявності або відсутності у неї, у стягувача, боржника та виконавчого органу зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Натомість, заява не містить цих відомостей. Замість цього заявниця вказала, що у неї відсутні відомості про наявність у них зареєстрованого електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, до заяви додані судові рішення у неналежних чином засвідчених копіях.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 6, 170, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 від 09.09.2025 (вх.№21713 від 19.09.2025) про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, всього на 21 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 23.09.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.