Ухвала суду № 130409240, 23.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2992/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 21764 від 22 вересня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН", м. Харків про стягнення 741657,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача 501120,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару та 240537,60 грн пені. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 25 вересня 2025 року о 13:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН", м. Харків до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ про розірвання договору для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2992/25; розгляд зустрічного позову призначено сумісно з первісним позовом на 25 вересня 2025 року о 13:20 годин.

22 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано заяву (вхідний № 21764) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву відповідача, сформовану до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Алгоритм процесуальних дій під час подання клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду внормовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Так, частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року призначено підготовче засіданні на 25 вересня 2025 року, в той же час, заява відповідача надійшла до суду саме 22 вересня 2025 року, тобто за три дні до судового засідання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на його право повторно подати заяву/клопотання в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, із дотриманням всіх необхідних процесуальних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 21764 від 22 вересня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/2992/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.09.2025 року.

СуддяП.В. Хотенець