Ухвала суду № 130409116, 23.09.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2025 року м. ТернопільСправа №921/545/25

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 16.09.2025 (вх. №620 від 16.09.2025)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, вул. Горбача, буд. 1, м. Кременець, Тернопільська область, 47004

до відповідача Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення шкоди в сумі 517 863,84 грн

Встановила:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. №620 від 16.09.2025) Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради до відповідача - Кременецької міської ради про стягнення шкоди, завданої незаконним звільненням директора, у вигляді виплаченого середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат в загальній сумі 517 863,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року по справі №569/12405/22 (яке залишено без змін Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2024 року (провадження № 61-55 св24)) та постанову Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року по справі № 569/17583/22 якими встановлено протиправність рішення сесії міської ради щодо звільнення директора, обов`язок поновлення директора на посаді, стягнення з КНП "Кременецька опорна лікарня" середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також судовий збір, стверджує, що внаслідок протиправних рішень Кременецької міської ради, позивачу було завдано збитки на загальну суму 517 863, 84 грн, які є предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 справу №921/545/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради від 16.09.2025 (вх. №620 від 16.09.2025), залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

22 вересня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради надійшла заява б/н від 19.09.2025 (вх. №6668 від 22.09.2025), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18 вересня 2025 року.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якій слід здійснювати розгляд позовних вимог Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 3, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, можливий обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення цієї справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.182 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради від 16.09.2025 (вх. №620 від 16.09.2025) до розгляду та відкрити провадження у справі №921/545/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "20" жовтня 2025 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив з доданими доказами іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала, відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 23.09.2025.

Суддя Н.В. Охотницька