Ухвала суду № 130409105, 22.09.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/424/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" (46008, м. Тернопіль, вулиця Андрея Шептицького, 2)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро" (47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгородне, вул. Чубинського, 43)

відповідача 3 Фізична особа - підприємець Пасєчник Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ Дрон-Агро та ТОВ Техінагро;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5215418 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ Техінагро та ОСОБА_1 ;

- застосування наслідків недійсності правочинів у вигляді повернення транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 до складу майна боржника ТОВ Дрон-Агро, або визнання за боржником права власності на вказаний транспортний засіб з метою можливості звернення стягнення на нього.

За участі від:

позивача - Гукалюк Н. П.;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився.

Встановив:

17.07.2025 Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро", ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ Дрон-Агро та ТОВ Техінагро;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5215418 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ Техінагро та ОСОБА_1 ;

- застосування наслідків недійсності правочинів у вигляді повернення транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 до складу майна боржника ТОВ Дрон-Агро, або визнання за боржником права власності на вказаний транспортний засіб з метою можливості звернення стягнення на нього.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 справу №921/424/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву №14959/6/19-00-13-13-04 від 07.07.2025 (вх. №484 від 17.07.2025) Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.08.2025 через систему "Електронний суд" позивач надіслав заяву б/н від 01.08.2025 (вх. № від 01.08.2025) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.07.2025.

Ухвалою суду від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/424/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 15 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.; запропоновано надати відповідачам 1, 2, 3 в строк до 25.08.2025 відзиви на позов.

15.09.2025 від представника відповідача 1 надійшла заява б/н від 12.09.2025 (вх. № 6468 від 15.09.2025) про надання доступу до електронної справи № 921/424/25 в підсистемі Електронний суд. Також, у надій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" просить суд поновити відповідачу 1 строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 15.09.2025 задоволено заяву представника відповідача 1 б/н від 12.09.2025 (вх. № 6468-1 від 15.09.2025). Підготовче засідання у справі № 921/424/25 відкладено на 10:00 год. 22.09.2025. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" строк для подання відзиву, встановивши його до 22.09.2025. Позивачу до 22.09.2025 надати уточнену прохальну частину позову (заявлені вимоги не можуть формуватися як альтернативні).

19.09.2025 відповідач 1 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 19.09.2025 (вх. № 6676 від 22.09.2025).

21.09.2025 позивач надіслав заяву б/н від 21.09.2025 (вх. № 6678 від 22.09.2025), у вказаній заяві позивач викладає п. 3 позовної заяви в наступній редакції:

- застосувати наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме повернути ТОВ "Дрон-Агро" право власності на автомобіль марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

В підготовче засідання 22.09.2025 відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3 не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомленні згідно з вимогами ГПК України.

В підготовче засідання 22.09.2025 представник позивача з`явився. Представник позивача підтримав свою заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 3, 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 16, 119, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" на позовну заяву б/н від 19.09.2025 (вх. № 6676 від 22.09.2025);

- заяву позивача б/н від 21.09.2025 (вх. № 6678 від 22.09.2025) щодо формування однієї з позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Підготовче засідання у справі № 921/424/25 відкласти на 10:20 год. 13.10.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Позивачу до 10.10.2025 надати суду:

- відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) її відповідачам;

- докази реєстрації права власності на спірний автомобіль на час розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (22.09.2025) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити:

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техінагро" в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі - підприємцю Пасєчник Марині Миколаївні ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський