Ухвала суду № 130408977, 23.09.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,

адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607,

тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

23.09.2025 м. Полтава Справа № 917/1708/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау", код ЄДРПОУ 45233307, вул. Сагайдачного Гетьмана, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 178 850,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау" про стягнення пені у розмірі 178 850,00 грн за прострочення виконання робіт за Державним контрактом на будівництво фортифікаційних споруд від 26.03.2025 №70-ДСК.

Ухвалою від 10.09.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/1708/25; визнав справу малозначною та постановив проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.09.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій відповідач з врахуванням характеру спірних правовідносин просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи (спір пов`язаний із правовідносинами щодо державного контракту на будівництво фортифікаційний споруд), а також ймовірну необхідність призначення судової експертизи у справі та заперечення відповідача щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також судом встановлено, що позивач у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Згідно ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що частина доказів у справі подані позивачем з грифом "Для службового користування" і є закритою інформацією, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи у закритих судових засіданнях.

Крім цього, 22.09.2025 відповідач через "Електронний суд" направив суду клопотання про звернення суду до органу, який видав документи з грифом "Для службового користування" та зупинення провадження у справі. У вказаному клопотанні відповідач зазначив про необхідність надання доступу його представникам до закритих позивачем документів, які є додатками до позовної заяви, для подання обґрунтованих заперечень на позов. Та вказав, що для цього суд повинен звернутися до позивача із відповідним запитом та після отримання відповіді забезпечити можливість ознайомлення адвокатів з такими документами. Також відповідач просить суд зупинити провадження у справі до отримання від позивача рішення щодо ознайомлення адвокатів відповідача з матеріалами справи з грифом "Для службового користування".

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про звернення до позивача із запитом щодо надання можливості представникам позивача ознайомитися з матеріалами справи, які містять гриф "Для службового користування", проте відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки зазначені відповідачем обставини не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до статей 227, 228 ГПК України.

Керуючись статтями 8, 120, 121, 176, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у закритих судових засіданнях.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 28.10.2025 о 11:00 год.

Закрите підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000 зал № 35.

3. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Встановити відповідачу строк для подання суду:

- відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України, - 15 днів з дня вручення цієї ухвали; копію відзиву направити позивачу; докази надсилання надати суду;

- заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив (ст. 167 ГПК України); копії заперечень надати (направити) позивачу; докази надсилання надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, - 10 днів з дати отримання відзиву; копію відповіді на відзив надати (направити) відповідачу; докази надсилання надати суду.

6. Позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідь щодо надання чи ненадання дозволу адвокатам Адвокатського об`єднання "Правовий компроміс" (код ЄДРПОУ 42917149; 36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 19А, оф.333) Стасовському Миколі Васильовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1542 від 24.06.2016 року) та Фесенко Юлії Олександрівні (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2786 від 23.04.2019 року), які є представниками відповідача по справі, на ознайомлення з документами у справі № 917/1708/25, які мають гриф «Для службового користування» та містять закриту інформацію.

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору (ст. 186-190 ГПК України) та право на укладення мирової угоди у справі (ст. 191-192 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія Байдуж