Ухвала суду № 130408809, 22.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3796/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3895/25 від 16.09.2025р.

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Дорожник - 63" (67821, Одеська обл., Одеський р-н, територіальна громада Авангардівська, "Дорожник-63" садівничий кооператив, код ЄДРПОУ 20994014)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Дорожник - 63" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач посилається на положення статуту чинної на момент проведення зборів, проте до позовної заяви відповідний статут наданий не в повному обсязі, оскільки з копії наданого статуту вбачається висотність аркушу (ів) як містять п.4.7 та 4.8 зазначеного статуту.

Крім того, надана копія статут виконана достатньо неякісно та є непридатною для читання, що унеможливлює належним чином дослідити текст зазначеного документа, їх опрацювання судом, та не може розцінюватися судом як належний доказ.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3895/25 від 16.09.2025) залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна