Ухвала суду № 130408615, 22.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/2655/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін заяву Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом: Шептицької міської ради,до відповідача:Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані»,про:стягнення 49 279,37 грн,ВСТАНОВИВ:

1.На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Шептицької міської ради до Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» про стягнення 49 279,37 гривень.

2.Ухвалою від 02.09.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3.Відповідач 17.09.2025 подав заяву про об`єднання справ № 914/2655/25 та 914/2023/25 в одне провадження.

4.Заява мотивована тим, що обидва позови Шептицької міської ради подані до Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані», пов`язані з одним і тим самим об`єктом незавершеного будівництва, набутим у власність за договором купівлі-продажу від 05.11.2021, та стосуються користування двома суміжними земельними ділянками з різними кадастровими номерами. Отже, підстави заявлених вимог є однорідними, а їх спільний розгляд сприятиме процесуальній економії та унеможливить ухвалення суперечливих рішень.

При постановлені ухвали суд керувався таким.

5.Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

6.Згідно з частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

7.Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд … може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

8.Предметом позову у цій справі (№ 914/2655/25) є стягнення 49'279,37 грн безпідставно збережених коштів за період 01.08.2023-31.07.2025 за користування ПП "АВ-Транс-Компані" земельною ділянкою кадастровий номер 4611800000:03:005:0040 без достатньої правової підстави.

9.З КП "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що у справі № 914/2023/25 предметом позову є вимога про стягнення з ПП "АВ-Транс-Компані" 449'411,22 грн за користування в період з 01.07.2022 по 30.06.2025 іншою земельною ділянкою з кадастровим номером 4611800000:03:005:0039 без належної правової підстави.

10.Хоча сторони у справах є тими самими, заявлені вимоги стосуються різних земельних ділянок, охоплюють різні періоди нарахувань, що підтверджуються окремими доказами. Наявність на цих ділянках майна Відповідача, набутого за одним договором, сама по собі не створює підстав вважати позовні вимоги однорідними. Враховуючи викладене, відсутні підстави для їх об`єднання в одне провадження, тому клопотання Відповідача не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання справ № 914/2655/25 та № 914/2023/25 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Рим Т.Я.