Ухвала суду № 130408365, 23.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/2221/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» про видачу дублікату наказу у справі №910/2221/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» до фізичної особи-підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни про стягнення 120000,00 грн, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни про стягнення 120000, 00 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/2221/22 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» 120 000,00 грн безпідставно набутих коштів та 2 481, 00 грн судового збору.

08.08.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ на рішення суду у справі №910/2221/22.

Додатковим рішенням Господарського суду містка Києва від 11.10.2022 заяву задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

14.11.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ на додаткове рішення у справи №910/2221/22.

22.09.2025 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу на виконання додаткового рішення суду від 11.10.2022 року у справі №910/2221/22.

В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ «ЦЕНТРПАК» посилається на те, що наказ на виконання додаткового рішення суду від 11.10.2022 року втрачено у зв`язку з початком воєнних дій в країні та потребує його відновлення через отримання дублікату в суді, так як лише зараз відновлює свою господарську діяльність.

Розглянувши подану ТОВ «ЦЕНТРПАК» заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ на виконання додаткового рішенння суду від 11.10.2022 року у справі №910/2221/22 не виконаний, наказ втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/2221/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» про видачу дублікату наказу на виконання додаткового рішення суду від 14.11.2022 у справі №910/2221/22 задовольнити.

Видати дублікат наказу на виконання додатового рішення Господарського суду міста Києва №910/2221/22 від 14.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 23.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко