Ухвала суду № 130408199, 23.09.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/205/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2025 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю: прокурора - Андрусяк Н. А.,

представника відповідача ТОВ "Прикарпатенерготрейд" - Дмитрука О. І.,

представника відповідача КП Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна - Кузь А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ, 76015,

до відповідачів: ТОВ"Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

КП Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, вул. Грушевського, 21. м. Івано-Франківськ, 76015, про визнання Додаткових угод № 1,2,3,4,5,6 від 07.02.2022; від 01.03.2022; від 26.07.2022; від 31.08.2022; від 05.10.2022; від 09.11.2022 до Договору № 2404194 від 02.12.2021 - недійсними, стягнення 823 054,57 грн та судового збору,

встановив, що прокурор звернувся до суду з позовом до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" та КП Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, про визнання Додаткових угод №№1,2,3,4,5,6 від 07.02.2022; від 01.03.2022; від 26.07.2022; від 31.08.2022; від 05.10.2022; від 09.11.2022 до Договору № 2404194 від 02.12.2021 - недійсними, стягнення 823 054,57 грн та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок укладення вказаних додаткових угод ціну товару збільшено без дотримання передумов такого збільшення та у розмірі, що перевищує граничну межу такого збільшення. Вважає, що внесення вказаних змін до істотних умов договору (ціни за одиницю товару) відбулося з порушенням вимог ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", яка обмежує можливість збільшення ціни за одиницю товару до 10% від початкової ціни договору.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.04.2025, яке неодноразово відкладалось.

05.06.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позицію прокурора, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

При цьому суд врахував вимоги ст.228 ГПК України, якою передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду та те, що ВП ВС переглядається рішення, яке винесено у справі № 920/19/24, у подібних правовідносинах, а відтак, керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/205/25 - зупинити до перегляду ВПВС судового рішення у справі №920/19/24, прийнятого у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя І. М. Скапровська