Ухвала суду № 130408080, 23.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/754/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зубова Віктора Григоровича

до Адвокатського об`єднання "ПРИМУС ПАРТНЕРС"

про стягнення 305 809,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зубов В.Г.;

від відповідача: Касянчук С.В. - керівник адвокатського об`єднання, свідоцтво №29/2 від 31.10.2019, діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача:

- 80 967,68 грн. основного боргу (неоплачена орендна плата та пов`язані платежі станом на 16.03.2025),

- 62 580,35 грн. суми, на яку збільшено орендну плату в порядку п. 3.2. договору оренди (перерахунок до 65 000,00 грн./міс. у зв`язку з достроковим припиненням договору зі ініціативи відповідача);

- 128 877,60 грн. пені за прострочення оплати орендних платежів, нарахованої згідно п.п. "а" п. 7.4. договору оренди, станом на 16.03.2025;

- 33 383,65 грн. заборгованості по оплаті за комплексне обслуговування об`єкту.

Також позивач просить стягнути 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані на суму основного боргу по орендним платежам в розмірі 80 967,68 грн. Розрахунок суми 3% річних позивач просить визначити по день прийняття рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недотримання відповідачем умов договору оренди № 01/08/24-ОрК 7/4 від 01.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

21.07.2025 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог та клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із неможливістю прибуття уповноваженого представника.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання суду на 23.09.2025 10:20.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 01-44/2912/25 від 22.09.2025) про участь в судовому засіданні 23.09.2025 о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи № 906/754/25, яке слід задовольнити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив про незмінність позовних вимог та відсутність додаткових клопотань.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заявив додаткових клопотань.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу Українисуд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/754/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" вересня 2025 р. о 10:20

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Касянчука Сергія Вікторовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.09.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Крижанівському В.П. в Електронний кабінет

3 - відповідачу, адвокату Касянчуку С.В. в Електронний кабінет