Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.09.2025м. ДніпроСправа № 910/10561/25
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-В» , м. Дніпро
про визнання припиненими трудових відносин
Суддя Золотарьова Я.С.
СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-В» про визнання припиненими трудових відносин і просить суд:
- визнати припиненими трудові правовідносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катран-В» із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України з 20.08.2025.
- стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 3 028 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-В» про визнання припиненими трудових відносин передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 910/10561/25 призначено суддю Золотарьову Я.С.
Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з такої підстави.
Вимоги до змісту позовної заяви визначені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, в тому числі містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі
Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.
Як свідчить зміст поданого позову, він не містить відомостей щодо наявність або відсутності електронного кабінету у відповідача, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України.
Зокрема такими відомостями є Витяг про наявність або відсутність Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 6, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати Витяг про наявність або відсутність Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" у відповідача.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 130407869, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10561/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: