Рішення № 13040650, 24.11.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-1453/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

за участю представника позивача Малюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 травня 2009 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNL0AK11295183 від 29 липня 2005 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10278 доларів США з кінцевим терміном повернення 29 липня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56% на рік. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 27 січня 2009 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 3694,17 доларів США, де заборгованість за кредитом 3462,88 доларів США, заборгованість по виплаті відсотків 154,27 доларів США, заборгованість по виплаті комісії 58,16 доларів США, пеня 18,86 доларів США.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3694,17 доларів США, що еквівалентно сумі в розмірі 28445,11 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити. В обґрунтування вимог посилалась на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNL0AK11295183 від 29 липня 2005 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10278 доларів США терміном до 29 липня 2010 року/а.с. 7(о)-9/. Згідно умов договору позичальник зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,56% на рік.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 27 січня 2009 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 3694,17 доларів США, де заборгованість за кредитом 3462,88 доларів США, заборгованість по виплаті відсотків 154,27 доларів США, заборгованість по виплаті комісії 58,16 доларів США, пеня 18,86 доларів США /а.с. 4/. Станом на 26 січня 2009 року 100 доларів США еквівалентні 770 гривням /а.с. 5/.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3694,17 х 7,7 = 28445,11 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 284,45 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 28445,11 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста сорок пять гривень одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 534,45 грн. (пятсот тридцять чотири гривні сорок пять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник