Ухвала суду № 130405812, 23.09.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 941/891/25

пров. 2/393/230/25

УХВАЛА

23 вересня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляєсамостійних вимогщодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю ''Авентус Україна'', про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Романенко М.Е. звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7803156 від 18.04.2024р. у розмірі 29450 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2025р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору настороні позивача, ТОВ ''Авентус Україна''. Цією ж ухвалою витребувано докази в ТОВ ''Авентус Україна'', які станом на 23.09.2025р. до суду не надано.

04.09.2025р. представник позивача Чуприна К.В. подала клопотання від 03.09.2025р., в якому просить 1) поновити позивачу пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів; 2) витребувати у Акціонерного товариства ''Універсал Банк'' наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну карту № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.04.2024р. 25.04.2024р. з відображенням часу зарахування коштів; відомості щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 18.04.2024р. 25.04.2024р.; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо вказаної особи. Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2025р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, а 08.08.2025р. позивач отримав від ТОВ ''Авентус Україна'' лист про надання кредитних коштів позичальнику, відповідно до якого номер транзакції 1396035679, сума 6 500 грн, дата прийняття 18.04.2024 19:27, номер замовлення 45211441, номер картки № НОМЕР_1 , статус успіх. Тобто, на момент звернення до суду з позовом, у позивача був відсутній вказаний лист про успішність операції за договором №7803156 від 18.04.2024р. Вказані у клопотанні докази змогли б підтвердити факт перерахування відповідачу кредитних коштів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 03.09.2025р., яке надійшло до суду 04.09.2025р., представник позивача Чуприна К.В. просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавав.

Суд, встановив наступне.

27.06.2025р. позивач звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з вказаним позовом.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2025р. зазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 21.07.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно доч.1,2ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У поданому клопотанні представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що неможливо було подати вказане клопотання у встановлений законом строк, так як лист ТОВ ''Авентус Україна'' про надання кредитних коштів позичальнику отримали 08.08.2025р., тобто після звернення до суду з позовом. За таких підстав, суд вважає, що позивачу підлягає поновленню строк на подання клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства ''Універсал Банк'', так як його пропущено з поважних причин.

В клопотанні представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що надання цих доказів змогло б підтвердити факт перерахування відповідачу кредитних коштів за реквізитами, наданими останнім.

Суд відзначає,щотак якдоговір №7803156укладено 18.04.2024р.,тов Акціонерноготовариства ''УніверсалБанк''підлягає витребуванню інформаціячи булоемітовано наім`я відповідачаплатіжну карту№ НОМЕР_1 ; інформація про зарахування коштів в сумі 6 500 грн за період з 18.04.2024р. 22.04.2024р.на рахунок № НОМЕР_1 (номер транзакції НОМЕР_2 , сума 6 500 грн, дата прийняття 18.04.2024 19:27, номер замовлення 45211441, номер картки № НОМЕР_1 , статус успіх); відомості щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 18.04.2024р. 22.04.2024р.; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме - прізвище, ім`я по батькові, РНОКПП.

При цьому, суд зауважує, що представник позивача не обґрунтовує, яке значення для вирішення справи має інформація про рух коштів по рахунку відповідача за період більше ніж три робочі дні, які передбаченні законодавством, для здійснення банком переказу коштів на картковий рахунок фізичної особи, інформація щодо номеру телефону відповідача з 23.04.2024р. по 25.04.2024р. та відомості про серію і номер паспорта відповідача, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо вказаної особи. Тому, вказане клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставівикладеного,керуючись ч.1,3 ст.53, ст.84, 223 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку та витребування доказів задовольнити частково.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 процесуальний строк на подання до суду клопотання від 03.09.2025р. про витребування доказів.

Витребувати докази в Акціонерного товариства ''Універсал Банк'',а саме

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП

НОМЕР_3 платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- інформацію про зарахування коштів в сумі 6 500 грн за період з 18.04.2024р.

22.04.2024р.на рахунок № НОМЕР_1 (номер транзакції НОМЕР_2 , сума 6 500

грн, дата прийняття 18.04.2024 19:27, номер замовлення 45211441, номер картки

№ НОМЕР_1 , статус успіх);

- відомості щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження

здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою

№ НОМЕР_1 за період з 18.04.2024р. 22.04.2024р.;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме -

прізвище, ім`я по батькові, РНОКПП.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані доказинадатидоНовгородківського районногосудуКіровоградськоїобласті встрок до 22.10.2025р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 10 год 30 хв 23.10.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой