Дата ухвалення
23.09.2025
Номер справи
348/766/25
Номер документу
130405671
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 348/766/25

Провадження № 2/354/396/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ«Фінансова компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»звернувся досуду ізпозовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованостів розмірі18096гривень 25копійок,обґрунтовуючи позовнівимоги тим,що відповідачка01.05.2023підписала кредитнийдоговір №103749763з ТОВ«МІЛОАН» тапогодилаумовиДоговору. Кредитодавець своїзобов`язанняза вказанимдоговором виконаву повномуобсязі,а саменадав Відповідачцікредит урозмірі,встановленому вдоговорі.У своючергу,відповідачка неповернула своєчаснокредитодавцю грошовікошти дляпогашення заборгованостіза кредитомта відсотками,а такожіншими витратамивідповідно доумов Договору.Таким чином,у зв`язкуз невиконаннямсвоїх зобов`язаньу відповідачавиникла заборгованістьв розмірі18096гривень 25копійок,що складаютьсяз:простроченої заборгованістьза сумоюкредиту 4832,00грн;простроченої заборгованістьза сумомвідсотків -12764,25грн,простроченої заборгованістьза комісією- 500,00грн.28.02.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансовакомпанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»укладено договір факторингу №105-МЛ/Т відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.06.2025 Суд ухвалив перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві не заперечив щодо проведення судового розгляду справи у відсутності представника позивача та заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог закону.

З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 205ЦКУкраїни правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Судом встановлено, що між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір №103749763 від 01.05.2023 згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання договору отримав грошові кошти в розмірі 10 000, 00 гривень, які перераховано на рахунок № НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Сторони погодили, що договір укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору підписання позичальником договору відбувається за допомогою одноразового ідентифікатора (кода).

Згідно з пунктом 3 Паспорту споживчого кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 3,00% за кожен день (а.с.13).

Згідно з пунктом 3 Паспорту споживчого кредиту строк кредитування 100 днів (а.с.13).

Відповідно до пункту 3 Паспорту споживчогокредиту, комісія, пов`язана з наданням Кредиту складає 500, 00 грн, яка нараховується за ставкою 5 % від суми кредиту одноразово.

Сторони погодили:

- суму кредиту - 10 000,00 грн;

- строк кредиту - 100 днів;

- порядок нарахування процентів;

- порядок нарахування та визначення розміру комісії.

Відповідно до договору від 28.02.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладеноДоговір факторингу№105-МЛ/Твідповідно доумовякогоправо грошовоївимогизакредитним договором Договір №103749763 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (а.с. 18-22).

Відповідно до частини першої статті 628ЦКУкраїни зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638ЦКУкраїни договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення та відповідальність.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629ЦКУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дочастини першоїстатті 610ЦКУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з Виписки з особового рахунка за кредитним договором №103749763 від 01.05.2023 у відповідачки ОСОБА_1 розмір заборгованості становить 18096 гривень 25 копійок, що складаються з: простроченої заборгованість за сумою кредиту 4832,00 грн; простроченої заборгованість за процентами - 12764, 25 грн, простроченої заборгованість за комісією 500,00 грн (а.с.17).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного Договору частково не виконала, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню і з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають стягненню заборгованість по тілу кредиту в сумі 4832,00 грн, по процентах в сумі 12764, 25 грн та комісія у розмірі 500, 00 грн

Відповідно до статті 141ЦПКУкраїни з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 81, 141, 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 81-83, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №103749763 від 01.05.2023 у розмірі 18096 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду у загальному порядку може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», зареєстроване місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 130405671 ?

Документ № 130405671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130405671 ?

Дата ухвалення - 23.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130405671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130405671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130405671, Яремчанський міський суд

Судове рішення № 130405671, Яремчанський міський суд було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 130405671 відноситься до справи № 348/766/25

Це рішення відноситься до справи № 348/766/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130405670
Наступний документ : 130405672