Ухвала суду № 130405349, 22.09.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/764/25

Провадження 2-во/193/19/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Наваренко Володимира Георгійовича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - Наваренко В. Г., згідно вимог якої просить виправити описки у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 64716,42 грн. за кредитним договором № 2039065165 від 05.05.2022, де не вірно вказано суму заборгованості за відсотками, замість вірної 26113,04 грн вказано 30313,04 грн., така сама описка містить і виконавчий лист виданий 16.08.2025 на підставі рішення суду. Оскільки при подачі заяви до суду позивачем вказано невірно суму заборгованості за відсотками, зокрема не було здійснено віднімання внесеної відповідачем суми у розмірі 4200 грн в рахунок погашення заборгованості за відсотками, при цьому загальний розмірі заборгованості залишається незмінним 64716,42 грн.

Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист, що може призвести до подвійного стягнення заборгованості за відсотками із відповідача.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, тому сторони до суду не викликалися.

Згідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи та зміст позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 64716,42 грн. за кредитним договором № 2039065165 від 05.05.2022. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2025, позов було задоволено частково та стягнуто за вищевказаним кредитним договором заборгованість у розмірі 64716,42 грн., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту у сумі 38603,38 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 30313,04 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3000 грн (а.с. 55).

Однак навіть під час математичного підрахунку шляхом додаванням заборгованостей за тілом кредиту та заборгованості за відсотками 30313,04 грн+38603, 38 грн = 68916,42 грн., коли згідно позову заборгованість за кредитним договором складає 64716,42 грн, а у разі додавання тіла кредиту у розмірі 38603,38 грн та 26113,04 грн., сума заборгованості становить 64716,42 грн (як вказано позові) таким чином під час виготовлення повного рішення суду допустився описки в частині невірного підрахунку загальної суми заборгованості, замість вірно зазначеної суми заборгованості за відсотками у розмірі 26113,04 грн, вказано невірно 30313,04 грн., з огляду на те, що відповідачем у січні 2025 року було внесено грошові кошти у сумі 4200 грн в рахунок погашення заборгованості за відсотками. При цьому позивачем під подачі позовної заяви також не здійснив віднімання коштів у сумі 4200 грн, що і призвело до описок, одночасно суд враховує, що наявність зазначення у рішення суду та у виконавчому листі суми заборгованості за відсотками значно більшої від дійсної заборгованості, це призведе не невиправданого порушення інтересів відповідача та подвійного стягнення заборгованості за кредитним договором, і як наслідок буде матеріальним тягарем для найслабшої сторони договірних відносин - відповідача, таким чином суд з метою запобігання порушень законних інтересів, доходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.258-260,269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Наваренко Володимира Георгійовича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,- задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у цивільній справі № 193/764/25 та у виконавчому листі, виданого 16.08.2025, у яких вважати правильною суму заборгованості за відсотками у розмірі - 26113,04 грн.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець