Ухвала суду № 130405066, 23.09.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4549/24

Провадження № 2-і/204/18/25

УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 01 жовтня 2024 року по цивільній справі № 204/4549/24 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2025 року до суду надійшла заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі, виданому 01 жовтня 2024 року, було допущено описку у написанні найменування позивача, а саме: замість правильної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі було помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція». Враховуючи наведене позивач просив виправити допущену описку.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому документі з огляду на наступне.

01 жовтня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі № 204/4549/24 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,про стягненняз ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» заборгованість за договором позики № 74657679від 18лютого 2022року у загальному розмірі 25783,70 грн.

Однак, у вищезазначеному виконавчому листі було допущено описку у зазначені найменування позивача, а саме: замість правильного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі було помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при видачі 01 жовтня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виконавчого листа по цивільній справі № 204/4549/24, а саме: замість помилково зазначеного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» зазначити та вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 01 жовтня 2024 року по цивільній справі № 204/4549/24 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 01 жовтня 2024 року року по цивільній справі № 204/4549/24 (провадження № 2-др/204/80/24), а саме: замість помилково зазначеного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» зазначити та вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез