Ухвала суду № 130404866, 23.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11030/25

2/212/5878/25

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал» про стягнення заробітної плати, -

встановив:

Представник позивача, адвокат Дорош С.П., звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом міста Кривого Рогу та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30цього Кодексу.

У позовній заяві представник позивача, адвокат Дорош С.П., зазначає адресу позивача, ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

ЗаконУкраїни «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини,Міжнародним пактом про громадянські та політичні права,Конвенцією про захист прав людини та основоположних свободі протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Та у якому наведені наступні визначення термінів:

місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;

місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Отже, чинним законодавством передбачено чіткі вимоги до реєстрації особою місця свого проживання чи перебування, та передбачено документи, які підтверджують таку реєстрацію/ перебування.

Докази на підтвердження того, що дана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача, що є підставою для звернення позивача саме до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, до позовної заяви не додані.

З відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1805208 від 23.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно доч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу, та її необхідно передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської обалсті.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал» про стягнення заробітної плати - передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 23 вересня 2025 року.

СуддяКозлов Д.О.