Ухвала суду № 130404288, 19.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7078/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

прокурора Кубаєвої В.В.,

представника відповідача 4 ОСОБА_5.,

представника відповідача 5 Ярошенка Д.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп», ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконними та скасування акту та постанови приватного виконавця, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В ході проведення підготовчого засідання у справі, 06.11.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ Компанії «LEDERWELT» (як третьої особи із самостійними вимогами) до першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп», ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання права власності на нежитлове приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21.01.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки судом встановлено, що вона подана без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Цією ж ухвалою встановлено позивачу строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Однак, як вбачається із наявних матеріалів справи, у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Жодних документів на виконання ухвали суду від 21.01.2025 від ТОВ Компанії «LEDERWELT» не надходило.

З огляду на наведене, судом по ставлено на обговорення присутніх учасників справи питання щодо повернення позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Прокурор та представники відповідачів 4 і 5 вважали за необхідне повернути позовну заяву позивачу із зазначеної підстави.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, вказану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «LEDERWELT» до першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп», ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання права власності на нежитлове приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути разом із усіма доданими до неї документами позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк