Рішення № 130403032, 06.08.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1165/25

Номер провадження 2-о/556/193/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 року селище Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.

Свої вимогиобґрунтовуєтим,щозаявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня свого народження по ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.06.1989 року по 02.07.1989, з 28.05.1992 року по 22.03.2004 року та з 14.02.2025 року по даний час постійно проживала в с.Довговоля, Володимирецького (ниніВараського)району.

01.09.1988 року вона вступила на навчання до СПТУ-11 м. Рівне, де перебувала до 29.06.1989 року, що підтверджується дипломом. Водночас в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні, вона приїздила до батьків в с. Довговоля та не перебувала за місцем навчання. Після закінчення навчального закладу вона приїхала до батьків, де проживала з 30.06.1989 року по 02.07.1989 року включно. Потім заявниця була прийнята на роботу в Рівненський завод ім. 60- річчя Жовтня, де працювала з 03.07.1989 року по 27.05.1992 року, що підтверджується трудовою книжкою, копія якої додається. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що їйне враховуєтьсяпроживання ус.Довговоля, Володимирецького (ниніВараського)району вперіод канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні.Про тещо ОСОБА_1 ,проживала вс. Довговоля, Володимирецького (нині Вараського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні підтверджується архівною довідкою КУ «Трудовий архів Рівненської міської ради», довідкою Рівненського професійного ліцею, довідкою Володимирецької селищної ради та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення в яких просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст.316ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Довговоля, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 .

Відповідно до диплому НОМЕР_2 , який виданий 29 червня 1989 року, заявниця 01.09.1988 року вступила до СПТУ-11 м. Рівне і 29 червня 1989 році закінчила повний курс за професією монтажник-вакуумник.

З довідки № 32/01-10 від 25.03.2025 року, виданої Рівненським професійним ліцеєм, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно навчалась в Рівненському середньому професійно-технічному училищі №11 за професією «Монтажник-вакуумник» з 01.09.1988 р. (наказ №188-К від 31.08.1988р.). Була відрахована 30.06,1989 р. (наказ №46-К від 22.06.1989 р.) у зв`язку з закінченням навчання. Відомості про канікулярний період не збереглися, за відсутності навчальних планів.

З довідки№163від17.02.2025виданоїВолодимирецькоюселищною радоюРівненської областівбачається,що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала з 1971 року по 28.08.1988 року, з 14.08.1989 року по 10.07.1991 року, з 1992 року (дата не зазначена) по 17.03.2004 року в с. Довговоля Володимирецького району Рівненської області, територія якого відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 12.09.1992 було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в с.Довговоля, Володимирецького району Рівненської області.

Зі свідоцтва про народження дітей заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що вони народженні в с. Довговоля, Володимирецького району Рівненської області.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Довговоля, Володимирецького (нині Вараського) району, в спірний період.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не була зареєстрована у с. Довговоля, Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті.

Устатті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання -житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, закладисоціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідностатті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно дост. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, диплому та письмових пояснень - встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації в с.Довговоля в період канікул, які мали місце під час її навчання в СПТУ-11 м. Рівне та в вихідні й святкові дні, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,таким чином, заявапро встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в селі Довговоля Володимирецького району Рівненської області в період з:

- 31.12.1988 року по 15.01.1989 року (шістнадцять днів);

- 30.06.1989 року по 02.07.1989 року (три дні);

- 15-16.07.1989 року (два дні); 29-30.07.1989 року (два дні);

- 05-06.08.1989 року (два дні), 12-13.08.1989 року (два дні), 19-20.08.1989 року (два дні), 26-27.08.1989 року (два дні), з 02.09.1989 року по 03.10.1989 року (тридцять два дні відпустки з вихідними);

- 07-08.10.1989 року (два дні); 14-15.10.1989 року (два дні), 21-22.10.1989 року (два дні), 28-29.10.1989 року (два дні);

- 04-08.11.1989 року (святкові дні - п`ять днів); 11-12.11.1989 року (два дні), 18- 19.11.1989 року (два дні), 25-26.11.1989 року (два дні);

- 02-03.12.1989 року (два дні), 16-17.12.1989 року (два дні);

- 01-07.01.1990 року (святкові сім днів), 20-21.01.1990 року (два дні);

- 03-04.02.1990 року (два дні), 17-18.02.1990 року (два дні);

- 03-04.03.1990 року (два дні), 08-11.03.1990 року (чотири дні), 17-18.03.1990 року (два дні), 24-25.03.1990 року (два дні), 31.03.1990 року (один день);

- 01.04.1990 року (один день), 07-08.04.1990 року (два дні); 14-15.04.1990 року (два дні), 21-22.04.1990 року (два дні), 28-29.04.1990 року (два дні);

- 01-09.05.1990 року (дев`ять днів); 12-13.05.1990 року (два дні), 19-20.05.1990 року (два дні), 26-27.05.1990 року (два дні);

- 02-03.06.1990 року (два дні); 16-17.06.1990 року (два дні); 30.06.1990 року - 01.07.1990 року (два дні);

- 14-15.07.1990 року (два дні), 28-29.07.1990 року (два дні);

- 04-05.08.1990 року (два дні), 11-12.08.1990 року (два дні), 18-19.08.1990 року (два дні), 25-26.08.1990 року (два дні);

- 01-02.09.1990 року (два дні), 08-09.09.1990 року (два дні), 15-16.09.1990 року (два дні); 22-23.09.1990 року (два дні), 29-30.09.1990 року (два дні);

- 06-07.10.1990 року (два дні), 13-14.10.1990 року (два дні); 20-21.10.1990 року (два дні), 27-28.10.1990 року (два дні);

- 03-04.11.1990 року (два дні), 07-11.11.1990 року (п`ять днів); 17-18.11.1990 року (два дні), 24-25.11.1990 року (два дні);

- 01-02.12.1990 року (два дні), 08-09.12.1990 року (два дні); з 08-29.12.1990 року (двадцять два дні відпустки з вихідними),

- 01-07.01.1991 року (святкові - сім днів)), 19-20.01.1991 року (два дні);

- 09-10.02.1991 року (два дні); 23-24.02.1991 року (два дні);

- 02-03.03.1991 року (два дні), 08-10.03.1991 року (три дні), 16-17.03.1991 року (два дні), 23-24.03.1991 року (два дні), 30-31.03.1991 року (два дні);

- 06-07.04.1991 року (два дні), 13-14.04.1991 року (два дні), 20-21.04.1991 року (два дні), 27-28.04.1991 року (два дні);

- 01-09.05.1991 року (дев`ять днів); 11-12.05.1991 року (два дні), 18-19.05.1991 року (два дні), 25-26.05.1991 року (два дні);

- 01-02.06.1991 року (два дні), 08-09.06.1991 року (два дні); 22-23.06.1991 року (два дні);

- 06-07.07.1991 року (два дні), 13-14.07.1991 року (два дні), 20-21.07.1991 року (два дні), 27-28.07.1991 року (два дні);

- 03-04.08.1991 року (два дні), 10-11.08.1991 року (два дні), 17-18.08.1991 року (два дні), 24-25.08.1991 року (два дні);

- з 07-28.09.1991 року (двадцять два дні відпустки з вихідними);

- 05-06.10.1991 року (два дні), 12-13.10.1991 року (два дні); 19-20.10.1991 року (два дні), 26-27.10.1991 року (два дні);

- 07-10.11.1991 року (чотири дні); 16-17.11.1991 року (два дні), 23-24.11.1991 року (два дні), 30.11.1991 року (один день);

- 01.12.1991 року (один день), 07-08.12.1991 року (два дні); 21-22.12.1991 року (два дні);

- 01-07.01.1992 року (два дні), 18-19.01.1991 року (два дні), 25-26.01.1992 року (два дні);

- 01-02.02.1992 року (два дні); з 08.02.1992 року по 04.03.1992 року (двадцять п`ять днів відпустки з вихідними);

- 07-09.03.1992 року (три дні), 14-15.03.1992 року (два дні), 21-22.03.1992 року (два дні), 28-29.03.1992 року (два дні);

- 04-05.04.1992 року (два дні); 11-12.04.1992 року (два дні), 18-19.04.1992 року (два дні), 25-26.04.1992 року (два дні);

- 01-10.05.1992 року (десять днів); 16-18.05.1992 року (три дні), 23-24.05.1992 року (два дні);

- 28.05.1992 року по 22.03.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: с-ще Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараського району Рівненської області код ЄДРПОУ 04388113.