Ухвала суду № 130402829, 18.09.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1949/23

Провадження № 1-кп/541/31/2025

У Х В А Л А

18 вересня 2025 рокум.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000581 від 22.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000581 від 22.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на інший час, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, разом з тим клопотав провести наступне судове засідання за його за його участі в режимі відеоконференції, з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, посилаючись на те, що проживає в м. Кременчук та в умовах воєнного стану не має можливості особисто з`явитись до суду.

Наступне судовезасідання призначено на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуваннямвикладеного,у зв`язкуз тим,що адвокат ОСОБА_2 проживаєв м.Кременчук та складністюостаннього прибутидо м.Миргород,крім того, на 15.30 год. 21 серпня 2025 року він приймає участі в судовому засіданні по іншій справі в м. Кременчук, подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 14годину00хвилин16жовтня 2025року, провести в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в режимі відеконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити відповідній службовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), за участю адвоката ОСОБА_2 та перевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвалинаправити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1