Рішення № 130402824, 23.09.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/686/25

Номер провадження 2/948/437/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

у липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина і позивачка є спадкоємицею першої черги майна померлої за законом, а також за заповітом, але пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини, а тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

04.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 29.08.2025 року, одночасно залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. (а.с.32).

Своєю ухвалою від 28.08.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.50).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, позивачка ОСОБА_1 подала заяву з проханням провести судове засідання за її відсутності та позов підтримала (а.с.56), представниця відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи без участі представника Машівської селищної ради та одночасно прохала про результати розгляду справи повідомити (а.с.43-46), третя особа ОСОБА_4 також подала клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду (а.с.48).

Ураховуючи клопотання сторін та третьої особи, суд розглянув справу за відсутності її учасників та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Полтава померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.9,10,17).

Як убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за№ 81734523 від 03.07.2025 (а.с.15), спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заведена.

За життя, 26.06.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області Стоян О.П. та зареєстрований в реєстрі за №72, відповідно до якого заповіла все своє майно та все, на день смерті належатиме їй і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців із заповіту виключила (а.с.11).

Як убачається з Державного акта на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1596 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Селещина Селещинської сільської ради (а.с.14).

Позивачем також надано свідоцтво про право власності на жилий будинок від 12.10.2000 р., за яким житловий будинок за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 03 лютого 2025 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини(статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Як зазначила позивачка, вона пропустила визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки її чоловік ОСОБА_7 починаючи з вересня 2024 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я через хронічне захворювання був госпіталізований в терапевтичне відділення КНП «Машівська лікарні» та проходив лікування з 13.09.2024 по 24.09.2024, з 28.10.2024 по 06.11.2024, з 12.11.2024 по 20.11.2024, з 10.01.2025 по 30.01.2025, з 22.04.2025 по 05.05.2025 та з 09.05.2025 по 20.05.2025. За період перебування на лікуванні чоловіка нею було забезпечено потреби чоловікау здійсненні догляду та турботи. ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік ОСОБА_7 помер (а.с.19-26).

Отже, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, пропущений строк є незначним, позивачка доводиться спадкодавиці ОСОБА_2 рідною донькою, а тому позивачці ОСОБА_1 потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позов задовольнити.

За змістом п.24Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30.05.2008р.«Про судовупрактику усправах проспадкування»у справах про спадкування при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи те, що Машівська селищна рада Полтавського району Полтавської області є відповідачем лише тому, що інші спадкоємці відсутні, водночас селищна рада ніяким чином не порушувала, чи не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивача, не перешкоджала йому реалізовувати спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позов і задоволено, але підстави для стягнення судового збору з Машівської селищної ради, як відповідача, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтава Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Машівська селищна рада, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, селище Машівка, Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21047618.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна, службова адреса: вул. Незалежності, 109, селище Машівка Полтавської області.

Суддя С. М. Косик