Ухвала суду № 130402757, 23.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-н/537/1503/2025

Справа № 537/3152/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука питання про виправлення описки за ініціативою суду в судовому наказу за № 537/3152/25 за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, на р/р НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту теплову енергію, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування станом на 13.05.2025 за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 в сумі 2513 грн.08 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 35 грн. 17 коп., інфляційні витрати в сумі 174 грн. 85 коп., та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

У судовомунаказі допущеніописки впершому абзаціневірно вказанозаявника та у другому абзаці реквізити заявника.

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені описки в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в судовому наказі від 03.06.2025 року по справі №537/3152/25, а саме, зазначивши вірно назву заявника в першому абзаці судового наказу: «розглянувши заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» та у другому абзаці судового наказу виклавши його: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться, код ЄДРПОУ 03361655, юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Героїв Маріуполя, будинок 35А, на р/р НОМЕР_2 у період з 01.10.2023 по 30.04.2025 заборгованість за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 2513 грн. 08 коп. (в тому числі плати за абонентське обслуговування в сумі 860 грн. 18 коп.), нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 35 грн. 17 коп., інфляційні витрати в сумі 174 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.