Постанова № 130402608, 23.09.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/806/25

Провадження № 3/529/322/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , керівника ППФ "Візит", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ППФ "Візит", код ЄДРПОУ 31316257, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 33, у порушення вимог пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, не сплатив та не подав вчасно, а саме з граничним терміном сплати 01.08.2022, 30.08.2022, 30.10.2023, платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за червень 2022 року, липень 2022 року, вересень 2023 року, фактично сплачено 04.08.2022, 31.08.2022, 31.10.2023, 01.11.2023.

Вказані порушення виявлено 08 серпня 2025 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях переробної промисловості та будівництва управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Міщенко К. при здійсненні камеральної перевірки ППФ "Візит" щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування)узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю за червень 2022 року, липень 2022 року, вересень 2023 року, що підтверджується Актом про результати камеральної перевірки від 08.08.2025 № 11554/16-31-04-06-11/31316257.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи було проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згіднозі ст.251КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2025 року № 10330/12/16-31-04-06-12, копією Акта від 08 серпня 2025 року № 11554/16-31-04-06-11/31316257 про результати камеральної перевірки ППФ "Візит" щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування)узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю за червень 2022 року, липень 2022 року, вересень 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, однак правопорушення буловчинено 02.08.2022,31.08.2022та 31.10.2023і начас розглядусправи всуді минулобільше трьохмісяців здня вчиненняправопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ч. 1 ст.247, ст. ст.280,283,п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст.287,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко