Ухвала суду № 130401097, 23.09.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3544/25

1-кс/154/678/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025030510000021, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін і в подальшому 28 лютого 2025 року, о 10 годині, 56 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись на території автостанції по вулиці Князя Василька, 2, міста Володимир Волинської області, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2100 грн. та в подальшому о 16 годині, 10 хвилин, перебуваючи на вказаній автостанції, незаконно збув передавши йому блістер із десятьма таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0734 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін і в подальшому 25 серпня 2025 року, о 09 годині, 04 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись на території автостанції по вулиці Князя Василька, 2, міста Володимир Волинської області, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2800 грн. та в подальшому о 11 годині, 36 хвилин, перебуваючи на четвертому поверсі багатоквартирного будинку №2 по вулиці Луцькій, міста Володимир Волинської області, незаконно збув викинувши з вікна ОСОБА_5 блістер із п`ятьма таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0371 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднанні в одне кримінальне провадження за №12025030510000021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

17 вересня 2025 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області міста Нововолинськ, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня-спеціальна, раніше судимий 18 травня 2020 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік з іспитовим строком 1 рік, 13 серпня 2021 року, Володимир-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років, 1 місяця обмеження волі.

17 вересня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено три медичні шприци, пластикову ємність із рідиною, частини блістерів із чотирма таблетками бупренорфіну, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , лист призначення наркотичних засобів №494 медичного центру «Аксіома-Медікал», грошові кошти в загальній сумі 1100 грн. купюрами номіналом 200 грн. №ЄЗ8536566, номіналом 200 грн. №БК8090266, номіналом 200 грн. №ЄЕ3290958, номіналом 200 грн. №ЕА5675973, номіналом 200 грн. №АН4936142 та номіналом 100 грн. №АК810654.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 17.09.2025 року вищевказані речі, мають значенняречових доказіву кримінальномупровадженні №12025030510000021 від 13.01.2025 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явися, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Власника майна ОСОБА_4 подав заяву, у котрій зазначає, що не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно, розгляд клопотання просить проводити за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: три медичні шприци, пластикову ємність із рідиною, частини блістерів із чотирма таблетками бупренорфіну, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , лист призначення наркотичних засобів №494 медичного центру «Аксіома-Медікал», грошові кошти в загальній сумі 1100 грн. купюрами номіналом 200 грн. №ЄЗ8536566, номіналом 200 грн. №БК8090266, номіналом 200 грн. №ЄЕ3290958, номіналом 200 грн. №ЕА5675973, номіналом 200 грн. №АН4936142 та номіналом 100 грн. №АК810654, що було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Слідчий суддяВолодимирського міськогосуду ОСОБА_1