Постанова № 130400573, 23.09.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10950/25

Провадження № 3/750/3554/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 51 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

29 липня 2025 року о 17 год. 39 хв. ОСОБА_1 в м.Чернігові по пр. Левка Лук`яненка, буд. 15 перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» здійснив таємне викрадення з полиці магазину Біфідойогурт 290г ТМ «Активіа», вартістю 53 грн 84 коп., Біфідойогурт 0,8 % ТМ «Активіа», вартістю 30 грн 32 коп., вафлі ТМ «Roshen» 34 г, вартістю 96 грн 48 коп., вафельні трубочки ТМ «Roshen» 140 г, вартістю 49 грн 44 коп., донатс 69 г, вартістю 22 грн 00 коп., донатс 71 г, вартістю 22 грн 00 коп., донатс 71 г, вартістю 35 грн 04 коп., донатс 73 г, вартістю 27 грн 60 коп., мафін «Шантіль» вартістю 89 грн 60 коп., молоко ТМ «Ічня» згущене з цукром 8,5 %, вартістю 69 грн 24 коп., сир плавлений 130 г Sectoр Чедер 40%, вартістю 92 грн 44 коп., сир плавлений 130 г Sectoр Чедер 40%, вартістю 92 грн 44 коп., хліб 350 г Київхліб Тост, вартістю 47 грн 84 коп., шоколад ТМ «Millennium» білий, вартістю 129 грн 44 коп., шоколад Roshen, 84 г, молочний, вартістю 85 грн 28 коп., шоколад 90 г Roshen Lacmi молочний, вартістю 114 грн 40 коп. на загальну суму 1057 грн 40 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку,а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 14 серпня 2025 року о 12 год. 54 хв., ОСОБА_1 в м.Чернігові по вул. Соборності перебуваючи в магазині «АТБ» таємно викрав з полиці магазину цукерки ТМ CHUPA-CHUPS у кількості 4 шт., вартістю кожної цукерки 19 грн 08 коп., загальною вартістю 76 грн 32 коп. чим здійснив дрібну крадіжку, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 23 вересня 2025 року об`єднанів одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП із присвоєнням справі номеру 750/10950/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 та ч.2 ст. 51 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №728466 від 29 липня 2025 року, відеозаписом долученим до протоколу, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29 липня 2025 року, інвентаризаційною відомістю від 29 липня2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 липня 2025 року, розпискою ОСОБА_2 від 29 липня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №287323 від 14 серпня 2025 року складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, відеозаписом долученим до протоколу, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 серпня 2025 року, інвентаризаційною відомістю та іншими матеріалами долученими до справи.

Вище зазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 та ч.2 ст. 51 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положеньст.36 КУпАПадміністративне стягнення на неї слід накласти одне в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 36, 401, ч.ч. 1-2 ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна