Рішення № 130400491, 23.09.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/644/25

Провадження №2-о/590/12/25

РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участі секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Мороко Сергій Олегович, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Міністерство оборони України,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,а саме:факт родиннихвідносин,що ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про щоШосткинським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уШосткинському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції 26.02.2025року виданосвідоцтва просмерть серії НОМЕР_2 є батьком ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про щоШосткинським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уШосткинському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції 26.09.2024року виданосвідоцтво просмерть серії НОМЕР_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який фактично був розірваний 11.09.1992 року. Від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В особистих документах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 убачається розбіжність в написані прізвища. Враховуючи що ОСОБА_3 був військовослужбовцем, заявниця має намір вирішити питання отримання деяких виплат сім`ям військовослужбовців під час дії воєнного стану, тому вважає що встановлення цього факту можливо тільки у судовому порядку.

Представник Міністерства оборониУкраїни- Східного територіального юридичного відділу Шишкіна Д.В. скерувала до суду письмові пояснення, покликаючись на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, а саме: пункти 1, 5 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», просила залишити без розгляду справу №590/644/25 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Мороко Сергій Олегович, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи вважає, що від встановлення юридичного факту залежить підтвердження за заявницею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати грошового забезпечення загиблого військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборониУкраїни- Східного територіального юридичного відділу Шишкіна Д.В., в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.36).

Процесуальні дії у справі.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 10.07.2025 відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.29).

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Під часрозгляду справибуло встановлено що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_5 від 10.03.2025 року має статус особи яка має пільги на підставі пункту 5 частини першої статті 101 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». (а.с.5)

Із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 11.09.1992 року убачається що шлюб між « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) розірвано 11.09.1992 року, прізвище залишено буз змін. (а.с.7)

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 15.09.1989 року, « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с-щі Свеса Ямпільського району Сумської області, батьками записані « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта у виді ID-картки № НОМЕР_8 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, 13.04.2020 року отримав паспорт громадянина України (а.с.10).

Згідно з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років про що 26.09.2024 року складено відповідний актовий запис №1157, місце смерті село Черкаське Порічне, Суджанського району Курської області, рф (а.с.13).

Відповідно до копії сповіщення №442 зареєстрованого за №690/14294 від 20.09.2024 року, убачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , оповістили про те, що її син, гранатометник 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно- штурмового взводу 11 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_10 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призваний на військову службу по мобілізації 25.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора поблизу населеного пункту Черкаське Порічне, Суджанського району, Курської області російської федерації (а.с.19).

Згідно з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м.Луганськ, Луганської області, помер в с. Імшана Шосткинського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Відповідно до копії експертного висновку № 056/194-а від 05.02.2025 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, установлено що українські записи прізвища ОСОБА_8 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; сповіщення № 442, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_9 (паспорт, запис ОСОБА_2 ), а також запис російською мовою ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_7 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в документальних записах виникли при міжмовних перетвореннях прізвища та внаслідок фіксації його варіантів під впливом варіантної парадигми розмовних українських варіантів особового імені ОСОБА_9 , Грінь - від ОСОБА_10 , покладеного в основу відповідного прізвища (див. Український правопис, 2019, § 141; § 142; § 144). (а.с.18).

Крім того, згідно з наданих в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 , яка є сестрою ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердила факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька та сина підтверджується низкою особистих документів, таких як свідоцтво про народження заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 паспортними даними заявника які співпадають з інформацією, яка є у документах які посвідчують особу. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Щодо позиції заінтересованої особи - Міністерства оборони України, про залишення без розгляду вказаної заяви, оскільки вбачається спір про право, суд зазначає таке.

Постановою № 168 визначено, що сім`ям загиблих осіб (загинули (померли) внаслідок отриманого після введення воєнного стану поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини) виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000,00 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до статті 16-1 вказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до частини першої та другої статті 16-3 вказаного Закону одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Ураховуючи наведене, можна зробити висновок, що у таких справах спір може виникнути лише між суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів.

Відповідно, між заявницею та Міністерством оборони України такого спору бути не може, оскільки ця заінтересована особа не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Мороко Сергій Олегович, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ: 00034022, адреса місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, м. Київ-168, 03168.

Дата складення повного судового рішення 23 вересня 2025 року.

Суддя: І.М. Деркач