Ухвала суду № 130399966, 23.09.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1725/25

Провадження № 2-о/455/98/2025

УХВАЛА

23 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

присяжних Плішки О.А., Сольчаник Л.Б.

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

представник заінтересована особа ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представник заінтересованоїособи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 , заінтересована особа - Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, просить визнати дружину ОСОБА_2 недієздатною, встановити над ним опіку та призначити опікуном її брата. Одночасно, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , на психічну хворобу? 2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , за своїм психічним станом приймати учать у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Ухвалою судді від 26.08.2025 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи та витребувано з Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 .

В судове засідання не з`явився представник Орган і піклування Старосамбірської міської ради ( подав заяву про розгляд справи без їх участі) та ОСОБА_4 . Після обговорення, вирішили проводити судове засідання без їх участі.

ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-прихіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Щербан М.Я., підтримав клопотання про призначення судово-прихіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Терлецький Ю.М., підтримав клопотання про призначення судово-прихіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене у прохальній частині поданої заяви, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю другої групи, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Однак суд вважає недоцільним ставити питання про можливість ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення про суті справи, оскільки питання про її участь в подальших судових засіданнях суд буде вирішувати в залежності від результатів призначеної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст. 84,252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа- ОСОБА_2 ,заінтересована особа ОСОБА_4 , заінтересованаособа - Старосамбірськаміська рада Самбірськогорайону Львівськоїобласті (якорган опікита піклування)про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови "Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/1725/25 (провадження №2-о/455/98/2025).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.09.2025.

Суддя Івасенко С.М.

Присяжний: Плішка О.А.

Присяжний: Сольчаник Л.Б.