Ухвала суду № 130399812, 19.09.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1666/22

провадження 1-в/462/137/25

У Х В А Л А

19 вересня 2025 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією діянь стосовно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, одруженої (має на утриманні трьох малолітніх дітей 2014р.н., 2019р.н., 2021р.н.), непрацюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимої, останній раз 24 січня 2023 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженої ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року ухвалено: ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 7 (місяців) місяця позбавлення волі.

17.09.2025 року до суду надійшов лист ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області № 299056-2025, з якого вбачається, що 16.09.2025 року о 09 год. 50 хв. було затримано ОСОБА_4 та поміщено в ДУ «Львівська УВП (№19)».

Заслухавши прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечила, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З мотивувальної частини вироку Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року вбачається, що 28.02.2022 року, в період часу з 20 год. 37 хв. по 21 год. 09 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрала куртку жіночу L TN12Z8NTB23-1200EA AW2122 (Emporio Armani) вартістю 2208,33 гривень (без ПДВ), яку заховала, одягнувши її на себе, під верхній одяг.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024(набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосуванняКодексу України про адміністративні правопорушенняза вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимогст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушенняв редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 5 Кримінального кодексу України,законпро кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання такимзакономчинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якогозакономусунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) років 7 (сім) місяців та виключити посилання наст.71КК України у вказаному вироку.

Керуючись ст.369-372,537,539 КПК України, ч.2 ст.74 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією діянь стосовно засудженої - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.74КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) років 7 (сім) місяців та виключити посилання наст.71КК України у вказаному вироку.

ОСОБА_4 звільнити з ДУ «Львівська УВП (№19) негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.