Постанова № 130399597, 23.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4464/25

№ 3/317/2261/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює керівником Господарського товариства «Радість», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Шпак М.О. за результатами перевірки від 29.08.2025 встановлено, несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%, терміном сплати 30.07.2025, фактично сплачено 15.08.2025, чим порушено вимоги п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 всудовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи проадміністративне правопорушення,а саме:протоколом №1404/12/08-01-04-07-14 про адміністративне правопорушенні за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 04.09.2025; Актом про результати камеральної перевірки № 12757/08-01-04-07/31646554 від 29.08.2025 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Крім того, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_2 виданим 05.03.2025.

Відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи обставинисправи,особу правопорушника, ступіньйого вини, керуючисьст.ст. 33, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Кошти перерахувати : призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Новоолександрівська/21081100, Код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA638999980313050106000008447, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (справа №317/4464/25).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.В. Нікітін