Ухвала суду № 130399097, 16.09.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8363/24

Провадження №2/521/4633/25

Ухвала

16 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном.

28серпня 2024року ОСОБА_1 подав досуду клопотання прозупинення провадженняобґрунтоване тим,що він проходить військову службу.

Учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_2 подала до суд заяву, в якій просила судове засідання провести у відсутність позивача та його представника. Вказала, що сторона позивача заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження.

ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подав до суду заяву про відкладення судового засідання, обґрунтоване необхідністю участю представника третьої особи в іншому судовому засідання.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ» про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі слід зупинити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першоїстатті 251цього Кодексу,- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з Довідки командира військової частини НОМЕР_1 №10284 від 30.08.2025 року, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Військова частина НОМЕР_1 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та захисту інтересів держави, у складі угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

16.09.25