Ухвала суду № 130399022, 08.09.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1982/25

Номер провадження 6/504/47/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в особі представника Жеваги Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевага К.В. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Дінеро» (код ЄДРПОУ 41350844, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Б, оф. 503) у виконавчому провадженні №67333402, відкритому на підставі виконавчого напису №29854, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року справу було розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевага К.В. до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак у заяві просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, шляхом надсилання ухвали суду та судових повісток на адресу реєстрації, що підтверджується відповіддю №1394927 з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.05.2025 року, однак, у судове засідання не з`явилася, про поважність причин відсутності не повідомила.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис №29854.

01.11.2021 року на підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження №67333402.

На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до боржника ОСОБА_1 належало ТОВ «Дінеро».

03.04.2025 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро» укладено договір факторингу №571/ФК-25.

Відповідно до п.1 зазначеного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Відповідно довитягу здодатку додоговору факторингу№571/ФК-25від 03.04.2025року ТОВ«ФК «Укрфінстандарт»набуло правагрошової вимогидо ОСОБА_1 за кредитним договором № AG5625728 від 17.01.2020 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є правонаступником ТОВ «Дінеро» у правовідносинах з боржником за кредитним договором, та є належним стягувачем у виконавчому провадженні ВП №67333402.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТОВ «ВІН ФІНАНС» у повному обсязі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в особі представника Жеваги Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (код ЄДРПОУ 41350844, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Б, оф. 503) у виконавчому провадженні №67333402, відкритому на підставі виконавчого напису №29854, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвинюк А. В.