Ухвала суду № 130398848, 23.09.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 497/192/22

провадження 1-кп/492/24/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

23 вересня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого Болградської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021162270000141, внесеному 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року, в яке викликані учасники судового провадження.

22 вересня 2025 року до суду від представника потерпілого Болградської районної ради Одеської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника ОСОБА_4 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, посилаючись на введення на території України воєнного стану.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, закріплення у статті 336 КПК України права на ініціювання перед судом питання про здійснення дистанційного судового провадження вказує на можливість подання клопотання як учасником кримінального провадження, якого воно стосується, так і спільного клопотання від декількох учасників, які згідно з пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України відносяться до даної сторони, чи клопотання від одного учасника щодо забезпечення дистанційного судового провадження щодо іншого учасника провадження за умови, що ці учасники відносяться до одної і тої ж сторони кримінального провадження.

Причому в останньому випадку, з огляду на положення частини 2 статті 336 КПК, таке клопотання має бути погоджене учасником провадження, про участь якого в режимі відеоконференції воно заявлено.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 484/560/17-кв постанові від 02 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні потерпілим є Болградська районна рада Одеської області.

З клопотання про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціївбачається, що представник потерпілого ОСОБА_2 просить про участь представника потерпілого ОСОБА_4 у всіхсудових засіданняхдистанційноурежимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду,однаку клопотанні не зазначено згоди останнього на такуучасть усудовому засіданні.Також,клопотання проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференціїподане до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та у ньому не зазначено доказів його надіслання іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи відсутність у надісланому до суду клопотанні згоди представника потерпілого ОСОБА_4 на його участь у судовому засіданні дистанційноу режимі відеоконференції, не зазначеннядоказів надісланняклопотання іншимучасникам кримінальногопровадження,а такожйогоподання до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що є порушенням вимог статті 336 КПК України, доходжу до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями28,336,369-372,376КПК України,суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілого Болградської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1