Рішення № 130398660, 22.09.2025, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/847/25р.

Провадження по справі 2/735/293/2025р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2025 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 03.04.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7755311 про надання споживчого кредиту в сумі 10100 грн. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 41814,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 10100,00 грн.; заборгованість за відсотками 26664,00 грн.; заборгованість за пенею 5050,00 грн. 27.11.2024 року, згідно умов договору факторингу № 27.11/24-Ф, ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги за кредитним договором № 7755311 від 03.04.2024 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 41814,00 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не викликався, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи була повідомленмй своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

В судове засідання відповідач не викликався. Відзив на позов не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 26.06.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

03.04.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7755311 про надання споживчого кредиту в сумі 10100 грн.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 41814,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 10100,00 грн.; заборгованість за відсотками 26664,00 грн.; заборгованість за пенею 5050,00 грн.

27.11.2024 року, згідно умов договору факторингу № 27.11/24-Ф, ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги за кредитним договором № 7755311 від 03.04.2024 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією договору споживчого кредиту № 7755311; паспортом споживчого кредиту до договору № 7755311; розрахунком заборгованості; копією договору факторингу № 27.11/24-Ф від 27.11.2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 512, 514, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 7755311, а саме: заборгованість за тілом кредиту 10100 (десять тисяч сто) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 26664 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок; заборгованість за пенею 5050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок, а всього на суму 41814 (сорок одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м.Київ, вул. Авіаконструкторів Ігоря Сікорського, 8 код ЄДРПОУ 42649746)

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко