Ухвала суду № 130398106, 23.09.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1638/25

Провадження № 2-с/485/14/25

УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

23 вересня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

27 серпня 2025 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі № 485/1638/25 (провадження № 2-н/485/258/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" боргу за спожитуелектричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ) у сумі 27336,00 грн за період з січня 2024 року по липень 2025 року (включно) та судового збору у сумі 242,24 грн.

12 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не є споживачем електричної енергії за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву 12 вересня 2025 року передано у провадження судді Соловйову О.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений строк, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Вказані вищевикладені обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27 серпня 2025 року у справі № 485/1638/25 (провадження № 2-н/485/258/25), виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитуелектричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ) у сумі 27336,00 грн зза період з січня 2024 року по липень 2025 року (включно) та судового збору у сумі 242,24 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Соловйов