Єдиний державний реєстр судових рішень
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1110/25
Провадження № 2/483/678/2025
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 вересня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під часрозгляду увідкритому судовомузасіданні взалі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2025 року ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулосядо Очаківського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті із позовною заявою до ОСОБА_2 предметом якої є стягнення з відповідачки заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6238167, який було укладено 03 січня 2023 року в розмірі 35895 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн.
Ухвалою від 19 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме представник просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух коштів по картці № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03 по 08 січня 2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період часу з 03 по 08 січня 2023 року.
Вказане клопотання представник просив розглянути в порядку ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», в якій крім того, просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо випуску зазначеної вище картки, її належності відповідачці та про рух коштів по ній, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух коштів по картці № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03 по 08 січня 2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період часу з 03 по 08 січня 2023 року.
У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 130398065, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/1110/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: