Ухвала суду № 130397572, 22.09.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/73/25

Провадження № 2/677/378/25

УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До судупредставником позивачабуло поданоклопотання провитребування доказів,(оскількисамостійно отриматиїї непредставляється заможливе),а самеу АТ КБ «КБ «ПРИВАТБАНК» виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.03.2023 року по 10.03.2023 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 4000,00 грн. за Кредитним договором № 103818121 від 09.03.2023 року.

28.08.2025 року ухвалою суду клопотання представника задоволено, витребувано у АТ КБ «КБ «ПРИВАТБАНК» виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.03.2023 року по 10.03.2023 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 4000,00 грн. за Кредитним договором № 103818121 від 09.03.2023 року. Надано строк виконання ухвали до 15 вересня 2025 року.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином. У суду відсутні докази отримання АТ КБ «КБ «ПРИВАТБАНК» ухвали суду від 18.08.2025 року про витребування доказів.

Вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази повторно.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПОВТОРНО Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області, в строк до 17.10.2025 року, виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.03.2023 року по 10.03.2023 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 4000,00 грн. за Кредитним договором № 103818121 від 09.03.2023 року.

Роз`яснити відповідальнимособам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ«ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 23.10.2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун