Ухвала суду № 130397470, 18.09.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 367/8203/25

Провадження № 2/604/535/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів цивільної справи №367/8203/25, вбачається, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була подана через підсистему «Електронний суд» до Ірпінського міського суду Київської області. В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 19030,19 грн. та понесених судових витрат.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2025 справа № 367/8203/25 надійшла до провадження судді Сташківа Н.Б.

Ознайомившись із заявою, суд доходить висновку, що заяву належить залишити без руху з огляду на таке.

За правилами ч.5 ст.177ЦПКУкраїни позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.ч.5, 6 ст.43ЦПКУкраїни документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 25-27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» була подана до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд». У позовній заяві представник позивача зазначає перелік додатків до заяви, водночас матеріали справи, які надійшли з Ірпнського міського суду Київської області за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області, не містять зазначених документів. Доступу до створених в підсистемі «Електронний суд» документів, поданих до Ірпінського міського суду Київської області, Підволочиський районний суд Тернопільської області не має, а відтак, до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без зазначених у позовній заяві додатків, що, у свою чергу, унеможливлює вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу хоча в додатках до позовної заяви, а саме в п.31 додатків вказано «Докази відправки копії позовної заяви стороні».

Водночас, згідно зі ст.43 ЦПК України, позивач має направити відповідачу такі документи до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» або, у випадку відсутності в особи зареєстрованого електронного кабінету, - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків