Постанова № 130396384, 23.09.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/2903/25

3/621/966/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, маєбазову середню освіту, одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності:

1) постановою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2024 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

2) постановою Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2024 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

3) постановою ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 09.02.2025 за частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 20 400 грн 00 коп.,

за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

1. 27 серпня 2025 року о 13:22 годині на 35 км + 500 м автомобільної дороги Р-78 у Чугуївському районі Харківської області, ОСОБА_1 , діючи на порушення вимог пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував належним ОСОБА_2 автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, після зупинки транспортного засобу працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, сповільненість мови) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

2. 27 серпня 2025 року о 14:57 годині на 39 км автомобільної дороги Р-78 у Чугуївському районі Харківської області, ОСОБА_1 , діючи на порушення вимог пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував належним ОСОБА_2 автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, після зупинки транспортного засобу працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, сповільненість мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушень (т. 1 а. с. 6, т. 2 а. с. 3);

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 435686 від 27.08.2025, серії ЕПР1 № 435668 від 27.08.2025, серії ЕПР1 № 435783 від 27.08.2025, серії ЕПР1 № 435772 від 27.08.2025 в яких викладені обставини правопорушень. Зауваження до протоколів відсутні (т. 1 а. с. 1, 2, т. 2 а. с. 1, 2);

- даними направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.08.2025, якими підтверджується, що ОСОБА_1 двічі відмовився від проходження такого огляду (т. 1 а. с. 4, т. 2 а. с. 5);

- даними постанов ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 09.02.2025, від 27.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП (т. 1 а. с. 3, т. 2 а. с. 6, 7);

- даними копій постанов Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2024, від 11.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 (т. 1 а. с. 9-17, т. 2 а. с. 10-19);

- даними результатів відеофіксації на дисках, де містяться відомості про обстановку на місці зупинки транспортного засобу, а також факт двох відмов ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (т. 1 а. с. 8, т. 2 а. с. 9).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень:

- двох епізодів відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- двох епізодів повторного протягом року вчинення керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, за що передбачено відповідальність частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до санкції частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язковим є додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Зі змісту протоколів за обставинами 27.08.2025 вбачається, що транспортний засіб Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду ОСОБА_1 повідомив, що вже не володіє цим транспортним засобом та не має можливості ним керувати, місце знаходження цього авто йому не відоме.

Такі відомості відсутні і в доданих до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, у справі відсутні підстави для застосування конфіскації транспортного засобу.

Адміністративне стягнення належить застосувати в межах санкції частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за більш серйозне із вчинених правопорушень.

За таких обставин, до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", з нього належить стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко