Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 194/1240/25
Номер провадження 2-н/194/43/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2025 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 року, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітню дитину з ОСОБА_1 , на підставі ст. ст. 58, 124 Конституції України, ст. ст. 161, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
16.09.2025 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області був винесений судовий наказ Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 року, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітню дитину з ОСОБА_1 , на підставі ст. ст. 58, 124 Конституції України, ст. ст. 161, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України.
Однак у судовому наказі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 року допущено технічну описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено іншу адресу та РНОКПП «Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Відповідно до ст.219ЦПК Українисуд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у судовому наказі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 року у справі 194/1240/25, замінивши в другому абзаці резолютивної частини судового наказу адресу та РНОКПП на « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 року у справі №194/1240/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є. Хоменко
Судове рішення № 130396027, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/1240/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: