Ухвала суду № 130395725, 23.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/10548/25

Провадження № 2-н/211/2555/25

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Потєшний Андрій Юрійович звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги теплової енергії за період з 01.12.2022 по 01.08.2025 в сумі 18467 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 14 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 01.08.2025 в сумі 558 (п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 20 коп., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог до ОСОБА_1 , з огляду на таке.

За правиламист. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За результатами отриманими з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання на території Криворізької міської територіальної громади.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу до ОСОБА_1 , оскільки на момент виникнення заборгованості боржник не була зареєстрована за вказаною адресою, доказів належності їй спірного майна на підставі права власності суду не надано.

Разом з тим ч.2 ст.161ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч. 2ст. 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.27,162,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в частині вимог до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за отримані послуги теплової енергії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.К. Костенко