Ухвала суду № 130395270, 22.09.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/629/15-к

н/п : 1-в/397/28/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Олександрівка подання заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про ухвалення рішення стосовно речових доказів, вилучених у кримінальному провадженні №12015120310000184, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про ухвалення рішення стосовно речових доказів у виді 263 грн., вилучених у кримінальному провадженні №12015120310000184.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120310000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за скоєння ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 (справа №397/629/15, провадження №1-кп/397/49/17) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначено їм покарання.

Водночас, судом при винесенні вироку не прийнято рішення стосовно речових доказів у виді 263 грн., вилучених у рамках матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання особа, яка звернулась із поданням, не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_8 подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій зазначила, що не заперечує проти його задоволення.

З огляду на вказане, суд вважає з можливе розгляд подання проводити за їх відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4ст. 107 КПК України).

Судом встановлено, що за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 (справа №397/629/15, провадження №1-кп/397/49/17) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, та призначено їм покарання.

Вирок набрав законної сили 17.04.2018.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.12 ч.1 ст.368 КПК Україниухвалюючи вирок, суд вирішує питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Вказаним вироком суду питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні було вирішено судом в порядку ст. 100 КПК України.

Однак, як встановлено з постанови слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.04.2015 ОСОБА_9 по матеріалам кримінального провадження №12015120310000184 маютьсяречові докази гроші в сумі 263 грн., номіналом по 1 та 2 гривні, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , які знаходяться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, та які здано до бухгалтерії Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для зберігання до розгляду кримінального провадження у судовому засідання ( том 7 а.с.95).

Питання щодо вказаного речового доказу (грошових коштів в сумі 263 грн. номіналом по 1 та 2 гривні) у вироці від 27.11.2017 судом вирішено не було.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК Українипитання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у поданні, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, а ніж зазначеного у ст.100 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення подання заступниканачальника слідчогоуправління ГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 про ухваленнярішення стосовноречових доказів,вилучених укримінальному провадженні№12015120310000184,шляхом їх звернення в дохід держави.

Керуючись статтями100,537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про ухвалення рішення стосовно речових доказів, вилучених у кримінальному провадженні №12015120310000184, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №12015120310000184від 06.04.2015, а саме: гроші в сумі 263 гривні, номіналом по 1 та 2 гривні, які знаходяться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, та які здано для зберігання до бухгалтерії Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1