Ухвала суду № 130395132, 10.09.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/25/24

провадження № 2/492/155/25

УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

10 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Бучацького Володимира Володимировича про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 14 год. 30 хв. 10 вересня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бучацького В.В. надійшло клопотання, підтримане ним та відповідачами у судовому засіданні, про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі, оскільки виникла необхідність у витребуванні нових доказів, а саме матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 , з якої можна встановити, що позивачка набула частку вказаного майна шляхом приватизації, що має значення для встановлення всіх обставин справи.

Представник позивачки у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що при приватизації частки житлового будинку АДРЕСА_1 частка житла, яку приватизувала позивачка, була меншою за встановлену норму, тому позивачка має право використати своє право для приватизації житла, яке приватизували відповідачі.

Суд, розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року підготовче провадження у наявній цивільній справі закінчено.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бучацького В.В. надійшло клопотанняпро поверненнядо стадіїпідготовчого провадженняу цивільнійсправі зклопотанням провитребування доказівз метоювстановлення часткивикористаної позивачкоюнорми дляприватизації житла,що маєзначення длявстановлення всіхобставин справи.

Судом встановлено,що післязакінчення підготовчогопровадження тапризначення справидо розглядупо суті,у справідійсно виникланеобхідність вчинитипроцесуальні дії,зокрема розглянутиклопотання провитребування доказів,яке розглядається тільки у підготовчому провадженні.

Враховуючи викладене,беручи доуваги,що усправі виникланеобхідність вчинитипроцесуальні дії,зокрема, розглянути клопотання про витребування доказів,що можливо лише на стадії підготовчого провадження, а також нормами ЦПК України не встановлена заборона щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття, з метою забезпечення завдань підготовчого провадження, якими є забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 189, 196, 197, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Бучацького Володимира Володимировича про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11 вересня 2025 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.