Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1139/23
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22.09.2025
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
сторін у справі: представника позивача-адвоката Гареєва Є.Ш.,
представника відповідача-адвоката Головчука В.А.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення її в повному обсязі.
Керуючись ст. 76, 102-110, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача-адвоката Головчука В.А. задовольнити.
Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу по справі №137/1139/23 за позовом ТОВ «Левадія-Транс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та поставити наступні питання, з яких експерт (експерти) мають надати висновок суду:
- яка вартість колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року?
- яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року?
- чи є колісний транспортний засіб «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, фізично знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року?
- яка різниця між вартістю колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, до та після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 вересня 2020 року?
- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, пошкодженого унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року, на дату складання висновку?
Доручити проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №137/1139/23 в експертну установу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести в мінімально можливий строк.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.
Ухвала суду, в силу ч.1 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвала в повному обсязі буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя:Я. С. Верещинська
Судове рішення № 130394860, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/1139/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: