Рішення № 130394551, 16.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3683/25

Провадження № 2/346/2141/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Лисенко О.С., в інтересах позивача звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.11.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 08.11.2024-100000857. Зазначає, що згідно умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 105 дні, тобто, як зазначає представник позивача, позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Зазначає, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором належним чином внаслідок чого станом на день подачі позову утворилась заборгованість у розмірі 25500,00 грн., що складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8400,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, по комісії в розмірі 700,00 грн., додаткова комісія -1400,00 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання у розмірі 5000,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр". Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 08.11.2024-100000857 від 08.11.2024 року у розмірі 25500,00 грн. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом поряку.

Представник позивача, у поданому до суду позові просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2024 року між позивачем та ОСОБА_1 , було підписано електронним підписом, одноразовим ідентифікатором Е161, Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, інформаціне повідомлення позичальника, повідомлення про кримінальну відповідальність, паспорт споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту (а.с.19-27).

Відповідачу по справі ОСОБА_1 , було перераховано на платіжну карту відповідача суму кредиту за умовами кредитного договору № 08.11.2024-100000857 у розмірі 10000,00 грн. (а.с.14). Позивачем проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 08.11.2024-100000857 від 08.11.2024 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 25500 грн., що складається з наступного: 10000,00 грн. - основний борг; 8400,00 грн. - проценти, по комісії в розмірі 700,00 грн.,додаткова комісія -1400,00 грн., по неустойці у розмірі 5000,00 грн. (а.с.15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10000 грн. підтверджено пропозицією про укладення кредитного договору (оферти), Заявкою кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, інформаціним повідомленням позичальника, паспортом споживчого кредиту, який було підписано ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, одноразовим ідентифікатором Е161; Повідомленням від 15.07.2025 року, в якому вказана інформація, що відповідно до зазначеного договору було успішно перераховані кошти на платіжну картку клієнта: 08.11.2024 року 11:50:46 на суму 10000,00 грн., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 560612292, призначення платежу: Видача за договором кредиту № 08.11.2024-100000857; довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 08.11.2024-100000857 від 08.11.2024 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним договором № 08.11.2024-100000857 від 08.11.2024 року, що складається з наступного 25500 грн., що складається з наступного: 10000,00 грн. - основний борг; 8400,00 грн. - проценти, по комісії в розмірі 700,00 грн., додаткова комісія -1400,00 грн., по неустойці у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір № 08.11.2024-100000857 від 08.11.2024 року, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є належно обгрунтовані та підтверджені доказами по справі, тому позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 08.11.2024-100000857 від 08.11.2024 року, у розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 2422 грн. 40 коп. - суму сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, вул. Саксаганського, 133-А, місто Київ, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором № 08.11.2024-100000857 від 08.11.2024 року у розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, а також судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.09.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.